Комментарий ЦОН об отсутствии уникальных номеров на сейф-пакетах на УИК № 466

Автор:admin

На общедоступных ресурсах сети Интернет распространена информация о том, что на УИК № 466 в Актах о проведении голосования с использованием переносного и стационарного ящика для голосования и сейф-пакета отсутствовали уникальные номера сейф-пакетов.

Проверка, проведенная штабом общественного наблюдения за выборами в Рязанской области, показала, что такой факт действительно был. Сейф-пакет – это средство, предназначенное для обеспечения сохранности и неизменности содержащихся в нем бюллетеней, имеющее индивидуальный серийный номер и индикаторную пломбу, сигнализирующую о попытке его вскрытия. В акте, конечно, необходимо указывать уникальный номер сейф-пакета.

В рассматриваемом случае в акте указаны не уникальные номера, а номера, присвоенные УИК (№1 и №2). Однако при оценке влияния допущенного нарушения на итоги выборов следует учитывать, что в соответствии с действующим законодательством на сейф-пакете вне индикаторной пломбы ставятся подписи не менее двух членов УИК с правом решающего голоса, а также членов УИК с правом совещательного голоса и наблюдателей (по их желанию). Эти данные позволяют однозначно определить принадлежность конкретного сейф-пакета к определенной УИК, а наличие подписей не позволит его заменить. Поэтому такое нарушение не может быть расценено как влияющее на итоги выборов.

18.09.2021